.jpg "Slideshare")
Quando se fala em Copa do Mundo e Olimpíadas, os defensores são praticamente unânimes em afirmar o ganho que os países e cidades acolhedoras terão principalmente do ponto de vista econômico, com o aumento no fluxo de turistas. Sou uma verdadeira entusiasta, mas não mascaro o óbvio. Inclusive há pouco tempo escrevi sobre o real legado que a Copa do Mundo de 2010 deixará para o continente africano e, em especial, a África do Sul.
Passados pouco mais de dois anos dos jogos de Pequim, não é possível avaliar com precisão o impacto das Olimpíadas na cidade, principalmente por causa da crise econômica que ainda ecoa pelo mundo. Por hora sabemos que sim, a poluição diminuiu (apesar de longe do ideal), que o trânsito melhorou e que de alguma forma deram utilidade ao Ninho de Pássaro. Pouco, mas mais do que é feito em Atenas, que sediou os jogos quatro anos antes.
A realidade do que aconteceu em Atenas é muito próximo do que vivenciamos no Pan de 2007. Cronograma de obras atrasado, pressão das entidades esportivas para que tudo ficasse pronto, superfaturamento, contratos sem licitação e o pior: a falta de um plano de ações para administrar o legado. O custo dos jogos para a Grécia, que construiu ou renovou 30 instalações, foi de US$ 28 bilhões. Instalações estas que hoje se encontram fechadas, sem que a população local possa fazer uso dela, gerando um prejuízo anual de mais de US$ 12 milhões.
Apesar do temor e de experiências ruins, há bons exemplos a serem seguidos, como os Jogos de Sidney e os de Barcelona, principalmente este último. Até 1986, ano de anúncio da cidade sede dos jogos de 1992, Barcelona era basicamente uma região industrial, com sua baía poluída e sistema de transporte deficiente. Um olhar para o local, e não para o evento, fez com que em seis anos ela se transformasse na cidade mais moderna da Espanha.
Em valores atualizados, o custo das Olimpíadas de 92 foi de pouco mais de 21 bilhões de reais. Desse total, apenas 1/3 foi destinado à construção e reforma de instalações esportivas. Os 2/3 restantes foram destinados a investimentos de infraestrutura, como 40 km de novas ruas, 220 km de rede de esgoto e novas estações de metrô. Concentrando a vila olímpica na degradada região do porto, com o fim dos jogos os prédios viraram moradia e a área ganhou bares, restaurantes e boates.
O potencial turístico da cidade explodiu depois de 1992 e se mantém forte até hoje. Barcelona recebe atualmente cerca de cinco milhões de visitantes por ano, três vezes mais que a sua população. Além do potencial turístico, os Jogos rendem outros tipos dividendos para a cidade, principalmente no sistema portuário. A revitalização da área e a despoluição da baía, fez com que o porto se tornasse o mais importante do Mediterrâneo. Enfim, um exemplo bonito, inspirador e viável. Por que não fazermos o mesmo no Rio de Janeiro?
